Pactos parasociales y protocolo familiar: para estimar la impugnación se requiere que la infracción del pacto vaya acompañada de una vulneración de la ley o de los estatutos, o bien de una lesión, en beneficio de uno o varios accionistas o de terceros, de los intereses de la sociedad. La vinculación permanente – real o personal- resulta proscrita por nuestro Derecho.

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) de fecha 20 de febrero de 2020 (Sentencia núm. 120/2020). El asunto trae su causa de un protocolo familiar suscrito entre los miembros de un grupo empresarial constituido por el patriarca y sus hijos cuyo objeto era regular "las reglas de contenido moral y jurídico a las …

Sigue leyendo Pactos parasociales y protocolo familiar: para estimar la impugnación se requiere que la infracción del pacto vaya acompañada de una vulneración de la ley o de los estatutos, o bien de una lesión, en beneficio de uno o varios accionistas o de terceros, de los intereses de la sociedad. La vinculación permanente – real o personal- resulta proscrita por nuestro Derecho.

La acción de relevación o cobertura ejercitada por fiador contra deudor no constituye abuso de derecho, que exigiría probar: uso de un derecho objetivo, daño a un interés no protegido, ejercicio anormal del derecho y animus nocendi

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Civil) núm. 474/2018, de fecha 20/07/2018 Un Banco concede en el 2006 préstamo hipotecario a favor de una SL, avalado personal y solidariamente por dos socios (fiadores solidarios). La sociedad deja de pagar las cuotas de devolución del préstamo en 2011 y estos socios venden sus participaciones a sociedades terceras del …

Sigue leyendo La acción de relevación o cobertura ejercitada por fiador contra deudor no constituye abuso de derecho, que exigiría probar: uso de un derecho objetivo, daño a un interés no protegido, ejercicio anormal del derecho y animus nocendi

Si bien no cabe plantear reclamaciones que constituyan abuso de derecho o un enriquecimiento injusto en materia de alimentos, una vez firme la sentencia no puede impedirse la eficacia que el ordenamiento le confiere

  Sentencia del Tribunal Constitucional núm. 35/2018, de 23 de abril de 2018. Recurso de amparo 1246-2016 (Asunto Acuña López)  ECLI:ES:TC:2018:35 En el caso de autos, el excónyuge de la demandante de amparo interpuso demanda de modificación de medidas matrimoniales acordadas en divorcio, solicitando la extinción de la obligación de alimentos respecto al hijo común de la …

Sigue leyendo Si bien no cabe plantear reclamaciones que constituyan abuso de derecho o un enriquecimiento injusto en materia de alimentos, una vez firme la sentencia no puede impedirse la eficacia que el ordenamiento le confiere