Diferencias entre “actos propios”, “retraso desleal”, “renuncia tácita” y “prescripción” de los derechos en la jurisprudencia del TS

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala civil) de fecha 26/04/2018, núm.  260/2018. En el presente caso se enjuicia un contrato de préstamo vinculado a una relación laboral. El actor celebró un contrato de trabajo por tiempo indefinido con una Caja de Ahorros y posteriormente un contrato de préstamo que incorporaba como causa de vencimiento anticipado " si el prestatario …

Sigue leyendo Diferencias entre “actos propios”, “retraso desleal”, “renuncia tácita” y “prescripción” de los derechos en la jurisprudencia del TS

En la permuta financiera (swap) la falta de realización del test de idoneidad no determina por sí sola la existencia del error vicio en el consentimiento prestado

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala civil) de fecha 03/05/2018, núm. 261/2018. En el caso enjuiciado, un contrato de permuta financiera (swap), se analiza el posible error vicio del consentimiento por omisión del test de idoneidad pero habiendo acudido el cliente a un asesoramiento externo. El Tribunal Supremo reitera jurisprudencia según la cual: [...]  la falta de realización del …

Sigue leyendo En la permuta financiera (swap) la falta de realización del test de idoneidad no determina por sí sola la existencia del error vicio en el consentimiento prestado

Un burofax en el que se informa al deudor sobre la posibilidad de acudir a mediación no es “inicio” de los trámites de una mediación 

Sentencia Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil de fecha 27/03/2018, número 310/2017 -C. El art.132-4 del Código de Consumo de Cataluña , en su redacción dada por Ley 20/2014, de 29 de diciembre, de modificación de la Ley 22/2010, de 20 de julio, del Código de consumo de Cataluña [...] fue objeto de …

Sigue leyendo Un burofax en el que se informa al deudor sobre la posibilidad de acudir a mediación no es “inicio” de los trámites de una mediación 

La facturación en exceso por virtud de un contrato de suministro de agua no permite ser impugnada por cobro de lo indebido, cuasicontrato o enriquecimiento injusto, pues no está carente de causa

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala civil) de fecha 03/04/2018, núm.  176/2018 En el  caso de autos una comunidad de Propietarios interpuso acción restitutoria por cobro de lo indebido del art. 1895 CC contra una empresa de aguas al haber facturado en exceso. [...] incluso aceptando la posibilidad de que -en algún caso excepcional- pudiera darse la figura …

Sigue leyendo La facturación en exceso por virtud de un contrato de suministro de agua no permite ser impugnada por cobro de lo indebido, cuasicontrato o enriquecimiento injusto, pues no está carente de causa

¿Lograrán los contratos inteligentes preservar los derechos de los consumidores?

Como ya explicábamos en una nota de opinión hace un tiempo en El Periódico (El futuro ya está aquí… y al consumidor ¿quien lo prepara?) la tecnología de cadena de bloques (blockchain), el Internet de las cosas (IOT)y los contratos inteligentes (smart contracts) están desembarcando con nuevos instrumentos de gestión y contratación sin precedentes que cambiarán radicalmente …

Sigue leyendo ¿Lograrán los contratos inteligentes preservar los derechos de los consumidores?

En consumo, resulta exigible a las condiciones generales sobre elementos esenciales un plus de información que garantice el pleno conocimiento de su carga económica y jurídica

Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 11 de abril de 2018,  núm. 215/2018 En esta sentencia el Tribunal declara que: [...] A las condiciones generales que versan sobre elementos esenciales del contrato se les exige un plus de información que permita que el consumidor pueda adoptar su decisión de contratar con pleno conocimiento de la carga económica y …

Sigue leyendo En consumo, resulta exigible a las condiciones generales sobre elementos esenciales un plus de información que garantice el pleno conocimiento de su carga económica y jurídica

Derecho de aprovechamiento por turno y consumidor: la mera posibilidad de invertir ahorros para lucrarse con el alquiler o reventa de los derechos no excluye la condición de consumidor

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Civil) de fecha 06 de marzo de 2018, núm. 1231 / 2015. En extrema síntesis los hechos enjuiciados son:  suscripción de contrato cuyo objeto es el aprovechamiento por turnos respecto de varias semanas a disfrutar en diversos  Clubs de vacaciones. Contrato que el actor considera contrario a las disposiciones de la Ley 42/1998, …

Sigue leyendo Derecho de aprovechamiento por turno y consumidor: la mera posibilidad de invertir ahorros para lucrarse con el alquiler o reventa de los derechos no excluye la condición de consumidor